Seul Contre Tous

Un film de Jean-Jacques Crèvecoeur

Ceci est seulement un extrait du film dans le but de faire la lumière sur les travaux et les découvertes du Dr. Hamer au sujet du cancer et des maladies.

Pour obtenir le film, visiter le site : http://www.jean-jacques-crevecoeur.com/

" Il est plus difficile de casser une croyance que de briser un atome... "

Albert Einstein

À propos du Dr Hamer

Tübingen (Allemagne), fin des années 60.

Le Dr Hamer est l'un des cancérologues les plus réputés d'Allemagne.

Chef du service d'oncologie de l'hôpital universitaire, spécialisé dans les cancers féminin, il reçoit des femmes venant de l'Europe entière.

Créateur de génie, il dépose plusieurs brevets pour des inventions médicales, dont un scalpel révolutionnaire, encore utilisé en chirurgie esthétique.

Tout lui réussit.  Il est immensément riche.  Il est reconnu par ses patients et ses pairs.  Il vit une vie heureuse avec sa femme, elle aussi médecin, et leurs quatre enfants.

Une dizaine d'années plus tard, tout bascule brutalement alors que son fils Dirk, âgé de 19 ans, meurt dans ses bras le 7 décembre 1978, des suites d'un accident, après 110 jours de souffrance et 20 opérations chirurgicales.

Le Dr. Hamer a alors 43 ans.  Il décrira ce jour comme le plus sombre de sa vie.  Et sa femme est tout aussi effondrée que lui.

Trois mois plus tard, on diagnostique chez le Dr Hamer, un cancer du testicule et chez sa femme un cancer de l'ovaire.

Après deux opérations chirurgicales menées rapidement, le Dr Hamer reprend le travail.  Pour lui, le même cancer apparaissant chez lui et chez sa femme n'est pas le fruit du hasard, elle doit avoir un lien avec la perte brutale de leur enfant.

À partir de là, systématiquement, le Dr Hamer interroge chacune de ses patientes atteinte d'un cancer.

Il espérait tout au plus 30 à 40% des réponses qui établissent un lien avec un choc émotionnel et l'apparition de leur cancer.

Quelle ne fut pas sa surprise, lorsqu'il constata que toutes déclarent avoir subi, dans les semaines ou les mois qui précédaient, un choc brutal et intense, qui les avaient mises en état de blocage et de sur-stress.

Entre 1979 et 1981, Hamer récolte ainsi les témoignages de 6,500 cancéreux et malades.

De ces témoignages et des analyses qu'il en fait, il tire des conclusions d'autant plus surprenantes, qu'il les vérifie dans 100% des cas, ce qui n'a jamais été le cas en médecine avant lui.

Première conclusion

Le cancer d'un organe en particulier, résulte toujours du même type de choc émotionnel.  Un même organe est donc toujours relié au même ressenti émotionnel. 

Ce qui lui permet d'établir une cartographie précise de chaque cancer avec le type de choc ressenti.

Deuxième conclusion

Il parvient à visualiser sur les scanners du cerveau, la trace du sur-stress provoqué par le choc émotionnel.

Il découvre ainsi qu’à chaque type de choc, correspond toujours la même zone du cerveau, qui est toujours en relation avec le même organe.

Ainsi, l’examen précis et minutieux d’un scanner du cerveau, permet au Dr Hamer de déterminer avec certitude, quel organe est touché par un cancer.

Troisième conclusion

Ces corrélations en triade, entre le choc psychique, la zone cérébrale, et l’organe touché, prouve non seulement que la maladie ne se déclenche pas par hasard, mais que son développement est entièrement commandé par le cerveau.

Partant de là, le Dr Hamer test avec ses patients volontaires, une nouvelle approche thérapeutique.

Son raisonnement est le suivant : Si un choc brutal engendre un ressenti émotionnel traumatique, et si ce ressenti déclenche la mise en route d’un programme biologique qu’on appelle une maladie, alors si on résout la situation qui est à l’origine du choc, et/ou si l’on résout le traumatisme émotionnel qui lui est relié, le cerveau devrait en toute logique commander et contrôler la régression de cette même maladie.

C’est ce qu’il observe.  De façon presque systématique.  Il devient témoin ainsi de la dissolution, de la nécrose, ou de la désagrégation naturelle des tumeurs cancéreuses en quelques semaines, sans chimiothérapie, sans radiothérapie, et sans chirurgie.

Thèse

Au vu de ses nombreux résultats positifs en matière de guérison, le Dr Hamer, écrit dans l’urgence, une thèse de post doctorat, qu’il dépose à la Faculté de Médecine de l’Université de Tübingen, en octobre 1981.

Son but, est d’obtenir la qualification de professeur d’université.  Et de faire reconnaître officiellement sa Médecine Nouvelle afin que celle-ci soit enseignée dans toutes les facultés de médecine d’Allemagne et du monde.

Son but, est également de fournir ses résultats à l’université pour qu’il puisse être testé le plus rapidement possible au bénéfice de tous les patients.

Dans sa thèse, le Dr Hamer énonce les 4 premières lois biologiques d’une théorie qui en comptera 5 au total.  Et qu’il baptise à l’époque : La Médecine Nouvelle.

1. Loi d’airain du cancer 
2. Loi biphasique des maladies
3. Loi du système ontogénétique des tumeurs
4. Loi du système ontogénétique des microbes
5. Loi de la quintessence

Loi d’airain du cancer

Sa première loi, établie les liens redondants et permanents qui existent entre le ressenti psychique lié à un choc, la zone cérébrale où un foyer est observable, et l’organe touché correspondant.

Elle est baptisé par Hamer la « Loi d’airain du cancer » car il la considère aussi solide qu’une loi de la physique.  Une loi qui lui vaudrait à elle seule, un prix Nobel de médecine.

Loi biphasique des maladies

Sa deuxième loi décrit comment chaque niveau de la triade, psychisme, cerveau, organe, évolue naturellement selon deux phases bien distinctes :

1. Phase de sympathicotonie
2. Phase de vagotonie

Phase de sympathicotonie

La première phase, appelé la sympathicotonie, est celle pendant laquelle l’individu est encore en sur-stress.  C’est la phase active du cancer, c’est la croissance du cancer. 

C’est pendant cette phase qu’un foyer de Hamer apparait au cerveau et que la maladie s’installe dans l’organe.

Phase de vagotonie

La deuxième phase, commence quant à elle, à la seconde même où l’individu fait tomber son sur-stress.  C’est la phase de guérison du cancer, appelé Carcinostase.  Soit en résolvant concrètement la situation dramatique, soit en guérissant le traumatisme émotionnel qui lui est associé.

C’est pendant cette phase, appelé vagotonie, que le foyer de Hamer au cerveau se rempli de liquide gliale.  Et que les processus naturel de réparation se manifestent dans l’organe touché.

Loi du système ontogénétique des tumeurs

Intrigué par le fait qu’un cancer de l’estomac ou du foie n’évolue pas du tout de la même manière qu’un cancer des os ou de la peau, Hamer comprend que ces différences dépendent exclusivement de l’origine embryologique de l’organe touché.

C’est ce qu’il énonce dans sa troisième loi, qui justifierait elle aussi un autre prix Nobel.

Il classe à partir de là, les cancers et les maladies, selon que l’organe concerné est issue de l’endoderme, du mésoderme ancien, du mésoderme nouveau, ou de l’ectoderme.

Grace à cela, ce qui semblait confus, compliqué et illogique, dans ces manifestations physiologiques, devient d’un seul coup d’une simplicité lumineuse et cohérente.

Loi du système ontogénétique des microbes

Dans sa quatrième loi, le Dr Hamer démontre que lors de la phase de réparation, celle qu’il appelle la phase de vagotonie, le cerveau utilise spécifiquement, les microbes présents dans le corps, pour aider l’organe touché à revenir à l’état normal.

De plus, il découvre que le choix du microbe appliqué ne se fait pas aléatoirement.

Pour les organes issus de l’endoderme, comme l’estomac, le foie, l’intestin, les glandes mammaires ou les poumons par exemples, le cerveau fait appelle aux champignons, aux mycobactéries et aux bacilles.

Leur mission, désagréger, déconstruire, dissoudre les tumeurs pour permettre leur évacuation naturelles.

Par contre, pour les organes issue de l’ectoderme, comme les os, les gonades, les artères, ou la peau, ce sont les virus ou certaines bactéries qui sont mobilisées pour réparer, reconstruire, reconstituer les tissus endommagés.

Ainsi donc, avec cette simple loi, les fondements de la virologie et de l’immunologie s’effondrent pour faire place à une vision nouvelle où les champignons, les bactéries et les virus, agissent sous le contrôle complet du cerveau pour aider le corps à se rééquilibrer.

Loi de la quintessence

La cinquième loi, il l’énonce quelques années plus tard.  Il la baptise la loi de la quintessence, car c’est elle qui donne le sens profond de ces manifestations de la vie que l’on nomme les maladies.

Selon cette loi, de loin la plus audacieuse de toute, la maladie est un Programme Bien-fondé de la Nature, qui apporte une réponse en urgence, à une situation où la survie biologique est en jeu.

Autrement dit, d’après le Dr. Hamer, dans un organe déterminé, une cellule cancéreuse rempli exactement la même fonction qu’une cellule normale, mais de façon super performante.

Une fois le danger écarté, l’organisme n’a plus besoin de ce mode de fonctionnement en surrégime.  Le cerveau met fin à la première phase du programme et bascule alors dans la deuxième phase.  Celle du retour à la normal, où la tumeur devenu inutile se désagrège, se nécrose ou s’enkyste naturellement, selon des processus prévisibles et observables.

La preuve

Lorsqu’il dépose sa thèse, le Dr Hamer y joint 200 dossiers complets tirés des 6,500 dossiers de patients cancéreux qu’il a examinés et suivis.

Il est certain que la communauté scientifique ne pourra faire autrement que de reconnaître la pertinence de ses travaux, puisque tous ses dossiers corroborent à 100% l’énoncé de ces 4 lois biologiques.

En guise de réponse, l’Université de Tübingen refuse de lire officiellement et d’examiner son travail.  Événement rarissime dans le domaine des sciences.

À ce jour, l’Université de Tübingen a été condamné trois fois par des tribunaux civils, en 1986, 1992 et en 2006.  Malgré ces injonctions et ces condamnations, elle n’a toujours pas accepté d’examiner la thèse du Dr Hamer, 25 ans plus tard.

Pourtant, en 1992, à la demande d’un avocat de Hamer, l’Ordre des médecins est contraint de vérifier le taux de survie des 6,500 patients soignés par Hamer avec sa méthode originale.

Comme les dossiers ont été perquisitionnés, il devait être facile de retracer toutes ces personnes.  Le résultat est ahurissant : 92% des patients soignés par Hamer était encore en vie plus de 5 ans après le diagnostique du cancer.  Le taux officiel de la médecine d’école, atteint à peine les 30% de survie après 5 ans.

Depuis 1981, les théories de la Médecine Nouvelle ont été vérifiées à 100% par des groupes de médecins et des cancérologues indépendants à 28 reprises dans plusieurs pays européens.

[La santé est interdite. La maladie est imposée!]

En décembre 1988 à Vienne (Autriche), le pape de la cancérologie autrichienne, le professeur Birkmayer réunit 3 autres médecins autour du Dr Hamer et vérifie la Loi d’airain du cancer dans 100% des cas sur 7 patients inconnu du père de la Médecine Nouvelle.

En mai 1990 à Namur (Belgique), une quarantaine de médecins et de praticiens de santé, vérifient la véracité de la Médecine Nouvelle sur l’ensemble des patients présentés à Hamer.

En juin 1992, au sein de la faculté de médecine de Düsseldorf (Allemagne), le professeur et docteur Stemmann préside une conférence médicale, au cours de laquelle 24 cas sont examinés.  Chaque cas, comportant 4 à 5 maladies.

Les 24 cas s’étendaient aux maladies suivantes : cancer, leucémie, psychose, sclérose multiple, diabète, allergies, épilepsie, tumeur au cerveau, maladie infectieuse, tuberculose et sarcome.

Au travers de cette centaine de maladies, les lois de la Médecine Nouvelle ont été vérifiées dans 100% des cas.

En septembre 1998, l’institut de cancérologie de l’université de Trvana (Tchéquie), invite le Dr Hamer à se soumettre à une vérification des lois de la Médecine Nouvelle, sur 7 cas comportant une vingtaine de maladies au total. 

À chaque fois, tous les scientifiques qui ont accepté de vérifier les lois de Hamer sont convaincus sans exception de leur pertinence et de leur véracité.

Le Dr Hamer est forcé de se cacher

Aujourd’hui, des centaines de médecins ont intégré cette approche dans leur pratique quotidienne avec succès mais sont obligé de se cacher pour ne pas subir le même sort que Hamer.

Car bouleverser les théories et les croyances scientifiques de son époque ne se fait pas sans risque, pour celui qui a l’impertinente audace de soutenir sa thèse, seul contre tous.

Directement après le dépôt de sa thèse en 1981, Hamer est mis à la porte du service d’oncologie de l’hôpital universitaire de Munich dont il est le chef.  On lui permet de poursuivre ses recherches personnelles, de soigner ses patients en privés et d’intervenir dans les médias d’Allemagne, d’Autriche et de Suisse.

En 1986, devant son refus d’abjurer ses convictions scientifiques, le tribunal retire à Hamer son droit d’exercer la médecine, le considérant comme dangereux et fou.

Entre 1986 et 1996, Hamer échappe de justesse, à 4 tentatives d’internement psychiatrique.

Entre mai 1997 et mai 1998, il est emprisonné à la prison de Cologne, pour avoir fourni des renseignements à 3 malades alors qu’il n’a plus de licence de médecin.

De septembre 2004 à février 2006, il est emprisonné à Fleury Mérogis pour avoir incité à l’exercice illégal de la médecine.

À différentes reprises, l’ordre des médecins et les tribunaux civils on supplié le Dr Hamer de renoncé à ses théories.  Celui-ci n’a jamais accepté de mettre un genou à terre.

Et il a tout perdu : sa carrière, sa réputation, sa richesse, son droit d’exercer la médecine et même la vie de sa femme décédée d’un infarctus en 1985.

L’inquisition n’est pas morte.  Elle n’a fait que changer de forme et de visage.

Pourquoi?

Au 20^ième siècle, quelle pourrait être la motivation des scientifiques à refuser d’examiner des travaux susceptibles de sauver des millions de vies chaque année?

Serait-ce la peur de perdre la face?  En se rendant compte à quel point ils ont affirmé si fermement des propos qui n’étaient que des hypothèses non vérifiés? 

Serait-ce la peur de devenir inutile? Car il n’y a plus besoin de comprendre les mécanismes génétiques ou de trouver un vaccin pour guérir le cancer.

Serait-ce les pressions du complexe médico-pharmaceutique qui n’a pas du tout intérêt à ce que le cancer se guérisse aussi facilement et sans coût financier ou biologique excessif?  C’est vrai que chaque patient cancéreux rapporte au système en moyenne 180,000$.

Ou serait-ce tout simplement, la peur de perdre le pouvoir, en voyant des patients redevenir responsable de leur processus de guérison, en apprenant à résoudre les conflits qui ont été à l’origine de leur cancer?

[Aujourd’hui encore, rien qu’en Allemagne, 1,500 personnes atteintes du cancer meurent chaque jour… sans qu’on ne leur propose de véritables alternatives aux souffrances morales et physiques qu’ils endurent…]

Par : Jean-Jacques Crèvecoeur

Tiré du film de Jean-Jacques Crèvecoeur, Seul Contre Tous, la vie et l’œuvre du docteur R.G. Hamer.

Sources bibliographiques

Hamer Ryke Geerd, Einer gegen Alle, 2005, Amici di Dirk Verlag.

Hamer Ryke Geerd, Fondements d’une médecine nouvelle, 1996, ASAC Éditions.

Hamer Ryke Geerd, Genèse du cancer, 1996, ASAC Éditions.

Crèvecoeur Jean-Jacques, Prenez soin de vous, n’attendez pas que les autres le fassent! 2004, Éditions Jouvence.

Sources Internet

www.medecinenouvelle.com

www.newmedicine.ca

www.germannewmedicine.ca

www.pilhar.com

www.neue-medizin.com

www.neue-medizin.de

www.nuavomedicina.com

www.jean-jacques-crevecoeur.com